Rättvisa

Det är val om några månader. Ordet rättvisa används på många håll. Ordet är väldigt positiv laddat. Jag har aldrig varit speciellt förtjust i användningen i politiska sammanhang. Däremot gillar jag ju förstås rättvisa.

Jag såg en artikel i SvD den 3 maj – Språkspalten. Det var Siv Strömquist som skrev om rättvisa.

Rubriken var ”Rättvisa är på modet inför valet”.

Ett citat är ”Socialdemokraternas honnörsord har mutats in även av det borgerliga blocket”.

Jo, Sossarna har länge, alltid, använt sig av det, precis som om vi borgerliga inte skulle gilla rättvisa.

Enligt artikeln skulle rättvis förmodligen ha innebörden – vis i fråga om det rätta.

Vad är då rättvisa? Det går inte att definiera i sin helhet. Det är litet som skönhet – det finns i betraktares öga. Rättvisa är en upplevelse i människans hjärna.

Det någon tycker är rättvist upplever någon annan som orättvist. Men ordet rättvist är väldigt positivt.

Att ett parti vill föra en rättvis politik håller inte för floskeltestet.

Floskeltestet går till så att negerar man uttrycket, så blir det uppenbart orimligt.

OK då provar vi: vi vill inte ha ett rättvist samhälle, eller vi vill inte ha rättvisa. Utfallet blev ju helt orimligt. Alltså en floskel.

Men varför inte föra en rättvis politik från oss borgerliga? Jo, vi gör det! Och tänker berätta det!

Fram för en rättvis politik!